13 марта 2007 года в порядке подготовки к парламентским слушаниям "Защита прав интеллектуальной собственности в Украине: проблемы законодательного обеспечения и правоприменения" состоялось заседание "круглого стола на тему: "Охрана торговых марок, фирменных наименований и географических указаний в Украине в контексте мирового опыта".

В нем приняли участие представители: Высшего хозяйственного суда Украины, Держспоживстандарту Украины, Министерства внутренних дел Украины, Государственной таможенной службы Украины, Государственного департамента интеллектуальной собственности, Антимонопольного комитета Украины, УКРНДИ медицинской реабилитации и курортологии, других организаций и средств массовой информации.

Открыл заседание "круглого стола" вице-президент Украинской Ассоциации владельцев товарных знаков Михаил Дубинский.

Механизмы реализации законодательства относительно защиты прав на коммерческие обозначения в своем выступлении проанализировал Владимир Жаров, первый заместитель председателя Государственного департамента интеллектуальной собственности. В частности он отметил что "для совершенствования деятельности в этой сфере нужно надлежащее законодательство и слаженность между ветвями инфраструктуры. Госдепартамент руководствуется рядом законов, но, как показывает практика, необходимо их совершенствовать".

Решение вопросов защиты прав интеллектуальной собственности осуществляется тремя ветвями власти: законодательной (в Верховной Раде есть Комитет по вопросам образования и науки и подкомитет по вопросам интеллектуальной собственности ), исполнительной (Госдепартамент является координатором) и судебной.

Потому, считает Владимир Жаров, на парламентских слушаниях необходимо затронуть вопрос о повышении статуса Координационного совета и изменении его подчинения, желательно первому вице-премьер-министру. Судебную ветвь власти, нужно пополнять судьями, которые имеют соответствующую специализацию; законодательство необходимо ориентировать на ЕС, поскольку нормативно правовые базы существенно отличаются.

В части решения проблем относительно сотрудничества и единственного подхода при обеспечении защиты прав владельцев на коммерческие обозначения органами государственной власти и управления участники заседания остановились на названиях минеральных вод, лекарственных средств, алкогольных напитков: получение разрешений на производство и охране прав на торговые марки. Большую обеспокоенность по этому поводу выразили директор Украинского государственного центра стандартизации и контроля качества естественных и преформованих средств Елена Некипелова и главный консультант Комитета Верховной Рады Украины по вопросам науки и образования Геннадий Андрощук.

Последний в частности отметил, что "...непорозуміння, связанные с географическими обозначениями, возникают, в первую очередь, из-за отсутствия единой политики. Если на этикетке не указывать торговой марки, а лишь географическое обозначение, то теряется смысл собственно торговой марки. У нас нет отдельной комиссии, которая бы могла руководить этим процессом. Например, у России уже есть такая комиссия и ряд нормативно правовых актов."

Об усовершенствовании Таможенного кодекса Украины в статье "Перемещения товаров через таможенную границу Украины с нарушением прав интеллектуальной собственности" говорила Людмила Сиволоцка, главный инспектор отдела защиты прав интеллектуальной собственности Департамента мероприятий торговой политики Государственной таможенной службы Украины. "Согласно с "Изменениями к Таможенному закону" ведется таможенный реестр товаров, которые содержат объекты прав интеллектуальной собственности. Реестр классифицирует объекты права интеллектуальной собственности по 5 видам. Расширить эту классификацию не позволяют возможности (отсутствие специалистов и несовершенная нормативно правовая база)".

Во время дискуссии, которая состоялась вокруг вопросов программы "круглого стола", сформировались предложения к Рекомендациям парламентских слушаний "Защита прав интеллектуальной собственности в Украине: проблемы законодательного обеспечения и правоприменения", которые озвучили Виктор Москаленко, заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Украины, председатель Судебной палаты из рассмотрения дел, связанных с защитой права на объекты интеллектуальной собственности и Анатолий Горнисевич заместитель директора ДП "Украинский институт промышленной собственности". Их важно учесть в направлении законотворческой деятельности. Потому что "непривлечение специалистов Госдепартамента интеллектуальной собственности к разработке некоторых нормативно правовых актов приводит к недостаткам в последующей работе" – отметил В.Москаленко. Среди предложений, которые прозвучали, следующие:

- осуществление судебной защиты проводить путем внесения изменений в деятельность хозяйственных судов или путем дополнений к профильным законам, которые регулируют режим работы интеллектуальной собственности; 

- привлечение специалистов к решению вопросов в хозяйственных судах (закрепление их за каждым хозяйственным судом); 

- медиация (учеба специалистов и привлечение их к эффективному решению споров); 

- привлечение специалистов Госдепартамента к разработке нормативно правовой базы и другие.

Источник: http://www.ukrpatent.org